V prvý májový štvrtkový večer sme medzi nami privítali advokáta, odborníka na ústavné právo a kandidáta na poslanca NR SR za KDH v jednej osobe, Rada Procházku. Našou témou bol stav práva na Slovensku 20 rokov po revolúcii. Úroveň sudcovského stavu kopíruje stav spoločnosti, hoci by ju justícia mala prevyšovať. Justícia zlyháva v plnení svojich základných úloh, a preto vystáva otázka či je spoločnosť ochotná takúto situáciu rešpektovať a financovať.
Mysleli sme si, že sa súdnictvo odchodom starej generácie sudcov z komunizmu očistí, ale sudcovia sa svojim spôsobom „klonujú“, nových sudcov vychovávajú na základe svojho hodnotového rebríčka, pričom dôležitú úlohu tu zohráva fakt, keď sa sudcovský talár stáva takmer dedičným. Rodinné väzby pri výbere justičných čakateľov dnes fungujú na 100 %. Najväčším problémom nie je nedostatok odbornosti sudcov, ale ich morálny a etický profil. Doživotné menovanie sudcov sa javí byť problémom pre rýchlu a účinnú reformu súdov. Radovou víziou je ustanovenie tzv. vrchných súdov do všeobecnej sústavy súdov, ktoré by prevzali časť pôsobnosti krajských súdov, zo začiatku napr. odvolacie konanie v obchodných veciach. Tieto kvalitnejšie novokreované súdy by svojou judikatúrou ovplyvňovali aj rozhodovanie v prvom stupni, pričom by sa prerušili aj regionálne sudcovské väzby, čím by sa znížila závislosť na starých sudcovských štruktúrach. Diskriminačné žaloby sudcov sú podľa nášho hosťa nezmyslom, neprekáža mu ani tak rozmer morálny, ale skôr odborný. Pri prvom prečítaní žaloby si povedal, že toto nemá šancu, aby sa vytýčilo aspoň prvé pojednávanie. Dnes už padlo prvé rozhodnutie, ktoré priznalo navrhovateľovi aj odškodné, pričom rozhodovala sudkyňa, ktorá podala rovnakú žalobu. Vzdelávanie právnikov vyrieši trh, ale bude to chvíľu trvať, zamestnávatelia sa už začínajú lepšie pozerať na diplomy, z ktorej školy absolvent je a akou formou študoval. Vo vysokom školstve došlo k posunu, keď niekedy fungovalo ako rozlišovacie kritérium menšiny 20 % populácie vysokoškolákov, kým dnes túto funkciu pri 50 % už takmer úplne stratilo. Debata postupne prechádzala k politike, volebné zákonodárstvo je chaotické, neexistuje žiadne stotožnenie spoločnosti so svojimi volebnými zástupcami, Rado by zaviedol aj určité prvky väčšinového volebného systému na príklade Maďarska či Nemecka. Podľa niektorých diskutujúcich, by tomu však musela predchádzať aj reforma územnej organizácie štátu, kde by sa zmenilo súčasné nezmyselné usporiadanie s 8 krajmi.
Príjemný večer pri moravskom víne, venovanie v latinčine si môžete prečítať v kronike.
Menhard