Prečo treba Kulichovo “dielo” Svätopluk a jeho hrozný podstavec v každom prípade odstrániť z nádvoria bratislavského Hradu? Tu je sedem dôvodov: 1. Estetické, 2. Kultúrno – historické, 3. Umelecké, 4. Politické, 6. Historicko – náboženské, 6. Bezpečnostné, 7. Národné
1. Z estetických dôvodov.
Je hnusný. Nielen pre absolútne nevyvážené proporcie tiel, nedokončenosť, ohryzený patyk v ruke sediaceho muža, megaguliská, anatomické nezrovnalosti, nehorázny podstavec s mytologizujúcim textom atď. No predovšetkým pre ten obrovský prúd hován a čriev rinúci sa z konského zadku, akože chvost, o ktorý sa celé “dielo” opiera. To je úplná katastrofa! Okolostojaci zahraniční turisti pukajú od smiechu, všimnite si.
2. Z kultúrno – historických dôvodov.
Umiestnenie na nádvorí Hradu, kde z princípu svojho zmyslu nesmie byť postavené nič, je do očí bijúce a absurdné. Nádvorie je podstavcom, koňom a jazdcom úplne rozvrátené. Nehovoriac o narušenom pohľade na petržalskú stranu Dunaja.
3. Z umeleckých dôvodov.
“Dielo” je okrem estetických a kultúrno-historických faux pas neudržateľné ani po umeleckej stránke. Je symbolom prekonaného tzv. “socialistického realizmu”, čo je pri pohľade na neho okamžite jasné. Hlavný socreal “umelec” Kulich, člen ÚV KSS, ničiteľ skutočných talentov a przniteľ našich miest by mal byť ako veľmi pochybný autor pranierovaný a nie vyzdvihovaný.
4. Z politických dôvodov.
Svätopluk bol účelovo postavený na politickú zákazku strán (a politikov), ktoré sú postkomunistické, nacionalistické a mafiánske a teda nemajú miesto v modernej dobe. Tento predvolebný “guláš” svoj účel splnil, teraz musí odísť.
5. Z historicko – náboženských dôvodov.
Svätopluk bol ten, kto bojoval so sv. Metodom (spolupatrónom Európy) a jeho žiakmi, teda s tradíciou, ku ktorej sa ako štát v Ústave hlásime. A nebojoval v rukavičkách. Postoj kardinála Korca, že socha bude “požehnaním pre Slovensko”, ktorou sa zastrešuje komunista (ateista) Fico, treba odmietnuť a snáď pripísať pokročilému veku kardinála. Socha už tak či tak NIE JE “požehnaním”, pretože už JE problémom a “rozdeľovníkom” krajiny. Okrem toho samotná historicita Svätoplukovho “kraľovania” je sporná. Nehovoriac o trápnych a ahistorických znakoch, ktoré socha a jej podstavec nesie (koruna, štít, meč, brnenie, text…).
6. Z bezpečnostných dôvodov.
Socha priťahuje záujem Kotlebu a jemu podobných. Bratislava naozaj nepotrebuje mať na Hrade miesto stretávania sa tupohlavcov mašírujúcich v uniformách pred japonskými turistami.
7. Z národných dôvodov.
Svätopluk nebol žiaden vzorný veľký uvedomelý Slovák, ako sa nám to snažia nahovoriť “historici” typu Slota a Rydlo. Ak má tento národ byť rovným v rodine vyspelých národov, nesmie sa opierať o postavy typu Svätopluk či Jánošík, ale o žiarivejšie a civilizovanejšie vzory (napr. M. Bel, A.F. Kollár, A. Stodola, M.R. Štefánik, P.P.Gojdič… atď).
Čo treba spraviť? Sochu treba zložiť z podstavca a premiestniť napr. do areálu Hradu resp. podhradia bez podstavca, čo by, paradoxne, “dielu” iba prospelo (jemnejší variant). Alebo, ideálne, roztaviť a vypísať súťaž na bronz, čo by bolo radikálnejšie, ale asi zmysluplnejšie riešenie nepodarku. Podstavec zrovnať zo zemou a nádvorie očistiť do pôvodnej podoby. A zabrániť, aby sa v budúcnosti mohli takto populisticky, ahistoricky, nevkusne a necitlivo przniť verejné priestory takého významu, ako Hrad.
Plepo
Foto: SME, Peter Procházka
Niečo v tomto duchu som písal do diskusie na pravde.sk a v plnom rozsahu sa stotožňujem s textom tohto článku.
Slovaci su skupina ludi, ktorych spaja len to, ze vsetci presli umornym devatrocnym procesom biflovania vybranych slov, v urcitom obdobi svojho zivota vedeli povedat datum narodenia Janka Krala, a vymenovat aspon tri basnicke zbierky Jana Kostru, fandia potetovanemu a napomadovanemu Hamsikovi (no ale, to robia aj ludia v Botswane).
Z casu na cas, sa vyskytnu pokusy vytvorit aj ine spajajuce prvky, zvacsa vsak svojou trapnostou prekonaju aj horevymenovane, a coskoro zaniknu.
V plnom rozsahu sa nestotoznujem s tymto clankom…
dobre! dobre! dobre!
takze m. bel bol uvedomelejsi slovak nez svatopluk??
))
kdeaky sopliak sa tu pokusa deformovat slovensku historiu svojimi naivnymi bludmi
kritici Slovanstva.Slovákov,Svatopluka,jeho sochy-socha stáť bude ďalšie storočia.
Sätopluk, znamená svätý,v kresťanskom význame slova. Ako vieme Sv.Metoda, tento výtečník vyhnal. Jeho meno sa nemohlo ani náhodou v 9.storočí nazývať Sätopluk. Toto meno kniežaťa Veľkej Moravy, sa vyskytuje od štúrovských čias.
Hlupy a este raz hlupy clanok, jedneho hlupeho nekulturneho cloveka
Hnus
A co ho premiestnit na spodnu terasu hradu, niekde tam kde je aj Sv.Alzbeta, zostane na hrade a bude mat spolocnost.
………..ze vam nie je hanba: a druhy krat aj za Otca kardinala.Nieto na to slov .Vas slovnik – nemozem uverit,ze sa pasujete za akademikov
…A este si citam z Vnutorneho poriadku : nikto nie je opravneny bez povolenia seniora,alebo inej,opravnenej osoby oficialne vystupovat za Spolok ……….
To znamena aby pisat take nehoraznosti,vratane urazok najvysej duchovnej slovenskej osobnosti – na oficialnych strankach. Je to hanba a ubohost.
Turul vam nevadi, ze! Preco ste nepisali taketo clanky pri umiestnovani pohanskych symbolov Turulov po Slovensku?
AK je niekto postkomunista tak je to vypravca vlakov Leninska Iskra vas milovany Dzurinda! Vasa kritika je neesteticka a primitivna- je politcky zamerana, jasne vidiet ze je pisana na politicku objednavku!!!!! Len absolutny primitiv, moze porovnavat Svatopluka z Janosikom!!!!!!!!!!!! Ked vam zalezi tolko na Stefanikovi preco ste uz davno nepresadzovali aby sa o nom natocil celevocerny hrany film podla knihy Dr. J.Juricka – M.R.Stefanik!!!!! Viete len kritizovat, ale nedokazete nic pozitivne spravit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Skúste si dať námahu a prečítajte si milú kapitolu o dedovi Šťučiarovi z Rozoranej celiny.Nemôžem si pomôcť, ale konské svätoplukovanie mi evokuje onen text. Kúpil Šťučiar kobylku od potulných Cigánov,tešiac sa, ako ho žena pochváli.Len po chvíľke odvádzania paripy začul zvuk, ktorý pochádzal zo zadného otvoru neboráka koníka, ktorého pred kúpou trúbeľkou nafúkli a otvor zalepili čerstvým trusom.Koník sa mu pred očami strácal a už tušil, že do chutoru nevcvála víťazne na koni, ale že vedie domov tvora, súceho akurát tak na konskú salámu.A rehot, ktorý zaznieval z priedomí kozákov bol smutnou odmenou za jeho parvenuovskú snahu aspoň na chvíľu byť kozákom…
Bolo mi odporučené Vašu stránku navštíviť. Po prečítaní tohto článku akéhosi “Plepa”, musím, žiaľ, konštatovať, že ste všetko možné, len nie katolícky spolok. Z článku priam cítiť nenávisť autora k všetkému slovenskému. Aby ju zamaskoval, spomína biskupa Gojdiča, M.Bela a iných významných a slávnych, no najmä podstatne “mladších” Slovákov – aby tak dokázal, že Slováci nemajú históriu a že na svojom historickom území sú prišelci.
Hanbite sa, že ste takýto článok – patriaci výlučne do SME-tí – uverejnili.
JK
Odkaz Svätopluka zo záhrobia.
Ja Svätopluk, rex ( kráľ ) veľkomoravskej ríše rozprestierajúcej sa v minulosti na území dnešnej Slovenskej republiky Vás vyzívam k zmiereniu a úcte k svojej histórii. Nech povstanú šíky akýchkoľvek nepriateľov držte spolu a chráňte svoju pravlasť. Chráňte Vaše deti pred zradným pôžitkárstvom a veďte ich k poznaniu histórie. Národ je vtedy silný keď odolá volaniu mamonu peňazí a ctí si svoju minulosť.
S autorom článku súhlasím. Socha musí preč, najlepšie roztaviť.
Korec rozpráva čudne už dávno a robí tým zlé meno cirkvi.
Keď už chcel Smer oživovať Svätoplukovský mýtus mal si k tým trom prutom prizvať ak nie predstaviteľov opozície, tak aspoň sviojich koaličných partnerov. Takto len názorne ukázal že ak sa bude hašteriť o korytá tak one príde.
Zaujímalo by ma, koľkí zo signatárov “vyhlásenie občanov a slovenských osobností Svätopluk – symbol štátnosti ” boli agentmi ŠTB.
Kto je Svätopluk? Je to podliak zradca a vrah. Neváhal podraziť vlastného strýka Rastislava, ktorý mu umožnil spolu vládnuť vo Veľkomoravskej ríši. No on zradil a pridal na stranu Východofranskej ríše, dal zajať Rastislava a vydal ho Frankom, ktorý ho oslepili, na čo krátko na to zomrel. Svätopluk zradil aj Frankov a vyhnal ich z Veľkej Moravy. Zradil druhý krát. Komunisti majú radi takýchto zradcov podliakov, pre nich nie sú podstatné prostriedky ale cieľ – vládnuť za každú cenu.
Dobrý večer,
som veriaci človek a som rímska katolíčka. Zapájam sa do tejto dikusie lebo ma prekvapil názov tohto článku, čo prekvapil, slabé slovo, šokoval ma. Čo sa Vám to len všetkým porobilo v hlavách a tých sedem bodov! Nuž hanbím sa a čo mi zostáva. Prečítajte si názov Vášho spolku, najmä jeden z jeho prívlastkov, aby ste si pripomenuli, kto ste alebo za koho sa označujete. Alebo dokonca zneužívate slovo katolícky? A napokon ešte toto – nezatvrdzujte si svoje srdcia. Odložte svoju nenávisť a aspoň sa pokúste trochu porozmýšľať nad tým čo je v tom článku popísané. Namiesto lásky, dobroty, pokoja ukazujete niečo iné a potom sa to proti nám zneužíva. Pamätajte, že pýcha niečim dýcha. Ak ste katolíci viete čím nás učili, že dýcha a čoho sa máme vyvarovať. Čo už s vami nešťastníkmi, dnes sa za Vás pomodlím, aby ste aspoň, pochopili, prečo sa za Vás treba modliť.
Súhlasím, že tá socha tam nepatrí a že Svätopluk teraz v hrobe rotuje keď vidí, kto mu sochu postavil a kto ju dal postaviť. Nesúhlasím s autorovym názorom na Svätopluka a na slovenskú históriu.
“1. Z estetických dôvodov.
Je hnusný”
Blahoslavení chudobní v duchu, lebo ich je nebeské kráľovstvo.
Po latinsky písané (t.j. najmä franské či pápežské) pramene Svätopluka označujú či oslovujú ako rex (kráľ), dux (vojvoda, knieža, vládca, vodca), princeps (knieža) alebo comes (vladár, druh). Jeho štát sa opakovane označuje ako regnum (kráľovstvo alebo niekedy voľnejšie ponímané ako ríša/územie len jedného, t.j. suverénneho, panovníka). Napr.:
* V Reginonovej kronike sa píše k roku 894 “Zuentibold, rex Marahensium Sclavorum” (Svätopluk, kráľ moravských Slovenov) a k roku 890 “regnum Marahensium” (kráľovstvo moravské). Regino Svätoplukovi titul rex dáva dôsledne namiesto titulu dux.
* Vo Fuldských análoch sa k roku 884 píše “Zwentibaldus dux cum princibus suis” (vojvoda/vládca Svätopluk so svojimi kniežatami) a vo vzťahu k Nitrianskemu kniežatstvu pred koncom vlády Rastislava “regnum Zuentibaldi” (kráľovstvo/ríša Svätoplukova).
* V oficiálnom liste pápeža Štefana V. asi z konca roka 885 Svätoplukovi (nájdenom v rakúskom Heiligenkreuzi) sa píše v oslovení v preklade “…Svätoplukovi, kráľovi Slovenov”.
* V Industriae tuae je Svätopluk pápežom oslovovaný ako comes (vladár, druh).
* Český kronikár Kosmas píše o.i. “Zuatopluk rex Moravie” (Svätopluk, kráľ Moravy).
Arabský učenec Ibn Rusta píše výslovne, že je Svätopluk korunovaný, že je to “vladár, ktorý má hodnosť ra’ís ar-ru’asá“ (vládca vládcov, vodca vodcov, náčelník náčelníkov, knieža kniežat a pod.) a ďalej ho v texte označuje aj priamo ako kráľ (vo voľnejšom preklade vládca). Perzský učenec Gardízí tituluje Svätopluka ako malik (kráľ) a aj výslovne píše, že “nosí na hlave korunu”.
V slovanskom texte Život Konštantína a Metoda je titul Svätopluka kъnędzь. Týmto slovom, ktoré sa obyčajne prekladá ako „knieža“ a ktorého význam sa časom menil, sa u Slovanov označovali rozliční vyšší aj nižší vládcovia – panovník, knieža, urodzený veľmož a podobne.
Aj keby sa ignorovala skutočnosť, že je Svätopluk vo viacerých prameňoch výslovne označovaný ako „kráľ“ a ako korunovaný panovník, bol kráľom už svojim postavením tak v štáte ako aj (najneskôr od roku 880) voči pápežovi. Preto napr. Marsina (Cambel 1986) píše „Svätopluk, ktorého už po roku 880…možno označovať aj ako kráľ“, Kronika Slovenska I (Kováč 1998) píše „už súčasníci ho považovali za kráľa“. Napr. M. Kučera (Kučera 2008) označuje Svätopluka najprv ako knieža a od prevzatia vlády Veľkej Moravy ako kráľa.
slovensky katolicky akademicky spolok ?
no pekne..
truhlik, krasne si to zosumarizoval. tolko komunistov pohromade, ako v tvojom zozname, clovek len tak lahko neuvidi. zalozte si brigadu socialistickej prace a posielajte vyhrazne listy pracujucich na vsetky institucie, vratane ep a us kongresu.
cestpraci macht frei!
Chrobak Truhlik,original Brouk Pytlik z FERDA MRAVENEC O.Sekoru sa ako
cervik zivil drevom v zabradli jednoho kina.Ked sa premenil na chrobaka,na zaklade toho co v kine videl ako cervik,mal velke sebavedomie.Vsade bol,vsetko videl aj vedel.
Ako vidno,zostalo mu to dodnes.
Som zhrozený týmto článkom.
Vy si hovoríte kresťania? Ste banda primitívov, čo nenávidia všetko slovenské.
Celé to aj tak nemôžem pochopiť. Najprv som si myslel že to je citácia zo SME ale po dôkladnejšom prečítaní tento paškvil článok považujete za seriozny. Až na to že autor sa hanbil podpísať pod tento zhluk protislovenských kanálových fráz.
Našťastie váš spolok nereprezentuje slovákov a katolíkov.
My sme za sochu Svatopluka.
Jediný kto má problém so sochou sú sochári s dlhým nosom, židia, liberáli a novinári čo bijú do všetkého slovenského.
Plne sa stotoznujem s nazormi v tomto clanku. Je to ohavny gyc uchylneho starca, ktory sa pri realizacii zameral len na konove gule, zjavne aby tam dodal nieco, co mu chyba. To, ze ten paskvil obhajuju Fico s Paskom a s Kotlebom je ich obrazom a dava priestor spekulaciam o ich psychickych a inych problemoch.
Chrobak: Pekny zoznam hejslovakov, len co je pravda… Sami komunisti, estebaci a ludaci, proste “vykvet” naroda.
ked sa svatopluk prochadzkovi zo sme nepaci tak nech tam nelezie ale nech si da namiesto bratislavskeho hradu turu do tel avivu, tam je kopec soch roznych teroristov ktorych zidi a extremisti povazuju za svoje idoly.
Označiť za inteligenciu napr. súdruha Kapustu – šéfredaktora týždenníka SNS pardon Extra plus je vcelku vtipne.
.
Ale insie som chcel. Nevieš náhodou Kedy už roztavia tuto primitivnost s fasistickym symbolom finacovamu zlocincami a vyrobenu komunistickym pohrobkom?
Mimochodom drahy Truhlik, ty schvalujes stbactvo arcibiskupa Sokola? Jeho hospodárenie vo zverenej dieceze? Jeho slabosť pre zlocincov a najprimitvmejsich zlodejov novodobej histórie samostatneho Slovenska?
Nemyslel som, že sa na Vašej “katolíckej” stránke dočítam toľko nezmyslov, sršajúcej zatrpklosti, ba zlomyselnosti – modlím sa za nás všetkých, aby nás Všemohúci pri zdravom rozume zachovať ráčil. A propos, nie som informatik, lež bibliograf.
Jozef Rydlo
Chlapci z takzvaného spolku istropolitan, ste hanbou Slovenska a sami si dávate nálepku hlupákov. Môžte sa prihlásiť do redakcie SME tam zapadnete s ostatnou protislovenskou úderkou.
Slováci sú za sochu len zapredajní novinári a slobodomurári majú problém.
Toto je váš prínos Slovensku? Toto? Sa môžte hanbiť.
Svatopluk na hrade zostane, či sa vám to páči alebo nie.
Aby Vám to bolo trochu veselšie pozrite si peknú pesničku na videu.
http://www.youtube.com/watch?v=3stC-rDhe68&feature=player_embedded#!
Prajem príjemné pobavenie a každéme len to najlepšie.
Čo tak inšpirovať sa Davidom Černým, ktorý pred veľa rokmi v Prahe natrel tank naružovo ? S prihliadnutím na autora a hlavných aktérov by bola asi vhodnejšia červená.